c++ builder 6.0算是一款比較老的C++集成開發(fā)工具了，也是最早的一批可視化集成開發(fā)工具，開發(fā)人員使用這一類的開發(fā)工具也比較輕松，只要簡單的把控件拖到窗體上即可，然后再為其屬性進(jìn)行設(shè)置，比如外觀，功能，鏈接等屬性。c++ builder 6.0能夠快速的建立用戶需要的用戶程序的界面，也就是我們常說的前臺，軟件內(nèi)置了100多個完全封裝了windows公用特性的且具有完全可擴(kuò)展性(包括全面支持ActiveX控件)的可重用控件。除此之外，也具備了所有C++開發(fā)環(huán)境的優(yōu)點(diǎn)，快速、高效、靈活的編譯器優(yōu)化，逐步連接，CPU透視，命令行工具等，如果你需要一款開發(fā)c++應(yīng)用程序的工具，那么c++ builder 6.0是非常不錯的選擇，特別是可視化的編程環(huán)境和強(qiáng)大的編程語言的完美結(jié)合，將帶給你不同的編程體驗。

c++各開發(fā)工具的對比

C++Builder ：非常好的快速開發(fā)工具，只要會C、C++ ，懂操作系統(tǒng)原理，稍微看一下事件驅(qū)動的知識，很快就上手了。 所見即所得，并且它用的VCL控件封裝的非常好，你放一個按鈕，只要雙擊就可以編輯功能代碼，工程文件除了窗體文件就是CPP/H文件，非常簡潔高效！
但是除了6.0 有一個完善的幫助文件系統(tǒng)，XE 的幫助文件系統(tǒng)就差多了，控件也查不到，系統(tǒng)API也查不到。
C++Builder 有一個地方非常怪，做的不標(biāo)準(zhǔn)。使用線程函數(shù)API，得到線程實例的句柄，按說可以使用WaitSingleObject函數(shù)，等待線程結(jié)束，可是線程結(jié)束了，這個函數(shù)也返回不了。 而在VC++中就很好的執(zhí)行。這可是按照教科書上的寫法呀。
VC++： 非常好的開發(fā)工具。Windows開發(fā)的利器，不過相比C++Builder，它的使用繁瑣的多，它的項目留給你一堆技術(shù)細(xì)節(jié)要處理，例如畫刷（Brush），設(shè)備上下文（DC），畫圖區(qū)域（Rect）等等，里面的代碼結(jié)構(gòu)也比較松散，往往看了以后，容易頭大，不如C++Builder 的整齊，另外它的工程文件也很復(fù)雜，包括了APP.cpp/ View.cpp/ Dlg.cpp/Doc.cpp 文件，要開發(fā)一個windows程序，上手時間長。
C++Builder我用了4年，開發(fā)了10來個程序，VC++用了半年多，只做過一些練習(xí)。由于版權(quán)問題，不能大量使用。
不過有一點(diǎn)，讓我對VC另眼相看，C++Builder 開發(fā)過一個Socket 網(wǎng)絡(luò)通信程序，跟范例寫的一模一樣，但是范例通信非?？欤约簩懙木鸵?0多秒才發(fā)送成功。而VC的Socket 瞬間就發(fā)送成功了。 當(dāng)時調(diào)試這塊的程序，試了很多方式，花了很長時間。
不過也看到網(wǎng)上有資料說，惠普等一些500強(qiáng)公司就是用C++Builder的，但是看到國內(nèi)軟件工程師的招聘條件，都是要求會VC++。沒有說會C++Builder的。Builder太小眾了？
個人感覺，Builder是工作中用的，盡管存在一些小缺陷，但是畢竟快，還是不錯的。
VC也一定要掌握好，因為市場認(rèn)可度高，如果只會Builder， 萬一換了環(huán)境，人家要求VC，還得學(xué)習(xí)。
并且在界面繪圖等方面也更加靈活，網(wǎng)上資料多，另外圖像處理、機(jī)器視覺等系統(tǒng)在業(yè)內(nèi)也要求VC做。很多公司都沒聽說過Builder。